Ein zu großes Vertrauen in das Gesundheitssystem ist naiv und kann gefährlich sein

Ein skeptischer Patient

Von tongkatali.org
Aktualisiert 18. März 2023

Es lässt sich nicht leugnen, dass die westliche Medizin der Menschheit außerordentliche Segnungen gebracht hat: Anatomie, Anästhesie und Antibiotika, Impfstoffe und Viagra.

Es lässt sich auch nicht leugnen, dass Lotterien und Glücksspiele einige Gewinner sehr reich gemacht haben.

Der größte jemals von einer einzelnen Person erzielte Lottogewinn betrug am 23. Oktober 2018 in South Carolina 877,8 Millionen US-Dollar. Nehmer unbekannt.

Nach New Yorker Recht ist die anonyme Einziehung von Lotteriegewinnen nicht zulässig. Im Jahr 2018 gewann der unverheiratete, pensionierte Regierungsangestellte Robert Bailey aus Manhattan 343,8 Millionen US-Dollar (125,3 nach Steuern). Doch trotz glücklicher Gewinner ist die Teilnahme an Lotterien kein gesunder Umgang mit Geld. Lotterien arbeiten mit einem RTP-Verhältnis (Return to Player) von 50 bis 70 Prozent. Aber wenn Sie nicht auf den Bahamas oder in den Emiraten wohnen (beides keine), können die Einkommenssteuern die Einnahmen um etwa 60 Prozent reduzieren. Rechnet man noch die Verwaltungskosten für potenzielle Großgewinne hinzu, kommt man auf einen durchschnittlichen ROI (Return on Investment) von 20 %, also eine miserable Rendite.

Französisches Roulette soll das höchste RTP-Verhältnis (Return to Player) haben, zwischen 98 und 99 Prozent. Aber jeder weiß, dass Casinos eine Geschichte von mafiösem Betrug haben. Rationale Menschen spielen nicht. Prominentes Beispiel: Howard Hughes, damals einer der reichsten Männer der Welt, mietete die obersten beiden Etagen des Las Vegas Desert Inn als seinen Wohnsitz, verärgerte dann aber die mit der Mafia verbundenen Betreiber, die von ihm erwarteten, dass er ein High-Roller sei, indem er überhaupt nicht spielte.

Der Motor, der die Glücksspielindustrie antreibt, ist für die meisten Menschen offensichtlich. Damit das System sich selbst aufrechterhalten kann, muss jemand einen Gewinn erzielen, der nicht vom Glück abhängt, mafiös oder "ehrlich" ist. Gemessen an der Pracht der Glücksspielunternehmen und dem Geld, das für Werbung, Kundengewinnung und Imagekosten ausgegeben wird, müssen die Gewinne beträchtlich sein. Die Internetdomäne casino.com (nur der Name) wurde 2003 für 5,5 Millionen US-Dollar verkauft. Glücksspielbetreiber können solche Summen zahlen.

Die gleiche Logik liegt der privaten Krankenversicherung zugrunde. Das Versicherungsgeschäft ist ein Buchmachergeschäft, genau wie das Sportwettengeschäft. Sie wetten darauf, dass sich Ihr Gesundheitszustand schneller und weiter verschlechtert als der des Durchschnittskunden, so dass Sie im Falle einer schweren Krankheit mehr Geld vom Buchmacher bekommen, als Sie tatsächlich bezahlt haben. Wie Kasinobetreiber machen auch Krankenversicherungen riesige Gewinne und können sich glitzernde Bürotürme leisten. Die deutsche Allianz ist mit einem Vermögen von 1,1 Billionen US-Dollar die größte Versicherungsgesellschaft der Welt. Mit einer Höhe von 209 Metern ist ihr Hauptsitz in Mailand das höchste Gebäude Italiens, gemessen an der Dachhöhe. Die Internetdomain healthinsurance.com healthinsurance.com (nur Name) wurde 2019 für 8,13 Millionen US-Dollar verkauft. Peanuts für die Versicherungsbranche.

Doch während das Glücksspiel allein wegen der durchschnittlich miserablen Rendite irrational ist, katapultiert Sie die private Krankenversicherung in die Fänge eines Gesundheitssystems, in dem mehr emotionale Risiken lauern.

Die Wissenschaft der Anatomie begann mit der Vivisektion (Sezierung von lebenden Körpern), die Herophilos von Alexandria (335 v. Chr. - 280 v. Chr.) an Menschen vornahm. Während man beim Sezieren eines lebenden Körpers mehr sehen kann (z. B. ein pumpendes Herz), war die Vivisektion von Menschen wahrscheinlich selbst in der Antike selten.

Ein berühmtes Kunstwerk (siehe unten), gemalt von Rembrandt im Jahr 1632, zeigt die Sezierung eines toten Körpers.

Im Mittelalter wurde die Vivisektion von Menschen nicht durchgeführt, weil die Kirche und das einfache Volk dagegen waren... nicht unbedingt aus Empathie gegenüber Mördern. Die Kirche fürchtete sich vielmehr vor den freigesetzten Seelen, der Herrschaft Gottes, und das einfache Volk fürchtete, dass das Sezieren von lebenden oder toten menschlichen Körpern eine ganze Reihe von Geistern und Zombies freisetzen würde.

Frösche hatten nie das Glück und haben es immer noch nicht. Während anatomische Studien an lebenden höheren Tieren wie Katzen, Hunden und Affen von Tierschützern vehement abgelehnt werden, gehört das Sezieren oder Vivisezieren von Fröschen zum Standardprogramm an medizinischen und biowissenschaftlichen Fakultäten und ist Teil des Lehrplans von Gymnasien. Manchmal wird das Sezieren von Amphibien auch für Grundschüler durchgeführt. Die folgenden Aufnahmen zeigen asiatische Mädchen, die mit einem Nähzeug eine Vivisektion an einem Frosch durchführen. Achten Sie auf das pochende Herz der armen Kreatur gegen Ende des Clips.

Während angehende Chirurgen viel an Tieren üben, müssen sie früher oder später an lebenden menschlichen Patienten üben; das Gleiche gilt für Medizinstudenten und Praktikanten in Krankenhäusern. Dies führt wahrscheinlich zu Überbehandlungen, um Erfahrungen zu sammeln, abgesehen von der Möglichkeit, einen Eingriff in Rechnung zu stellen, insbesondere wenn eine Versicherung und nicht der Patient dafür aufkommt.

Der folgende Text stammt aus einem Bericht von Jeanne Lenzer im angesehenen British Medical Journal, Ausgabe 2012: "Um 8 Uhr morgens an ihrem ersten Tag als Assistenzärztin nahm Diane Meier an der Wiederbelebung eines 89-jährigen Mannes mit Herzinsuffizienz im Endstadium teil. Das Personal schockte das Herz des Mannes wiederholt. Viermal versuchten sie, einen zentralen Zugang zu legen. Sie spritzten Druckmittel direkt in sein Herz, stachen die Oberschenkelarterie zur Blutgasanalyse ab und führten über eine Stunde lang Herzdruckmassagen durch, bevor sie ihn schließlich für tot erklärten.

""Zwei Jahrzehnte später, nachdem er unzählige Male Zeuge ähnlicher Rituale vor dem Tod geworden war, veröffentlichte Meier die Geschichte eines 73-jährigen Mannes mit metastasierendem Lungenkrebs, der seinen Ärzten mitteilte, er wolle keine invasiven Tests und Behandlungen. Seine Ärzte zogen einen Psychiater zu Rate, der meinte, der Mann würde seine Krankheit "verleugnen". Nach einigem Druck seitens der Ärzte stimmten der Mann und seine Familie weiteren diagnostischen Tests und Behandlungen zu, einschließlich der Einsetzung einer Gastrostomiesonde. Schließlich wurde er 47 Tage lang schmerzhaften und invasiven Behandlungen unterzogen, bevor er starb."

[Quelle: Unnötige Pflege - Ist das profitorientierte Gesundheitswesen daran schuld?]

Der folgende Text stammt aus einem Bericht in der März-Ausgabe 2018 des Scientific American (seit 176 Jahren im Druck):

"Im Alter von 87 Jahren war Maxine Stanich mehr daran gelegen, die Qualität ihres Lebens zu verbessern als es zu verlängern. Sie litt an einer langen Liste von Gesundheitsproblemen, darunter Herzversagen und eine chronische Lungenerkrankung, die sie nach Luft ringen ließ. Wenn ihre Zeit gekommen sei, wolle sie eines natürlichen Todes sterben, sagte Stanich ihrer Tochter und unterzeichnete eine Patientenverfügung, in der sie den Ärzten auftrug, sie nicht wiederzubeleben, falls ihr Herz stehen bleiben sollte. Doch als Stanich 2008 wegen Kurzatmigkeit in eine Notaufnahme in San Francisco kam, wurde ihr ein Defibrillator in die Brust implantiert - ein medizinisches Gerät, das sie durch Abgabe eines starken Schocks am Leben erhält. Zu diesem Zeitpunkt war Stanich nicht ganz klar, worauf sie sich eingelassen hatte, obwohl sie ein Dokument unterschrieben hatte, in dem sie die Erlaubnis für den Eingriff gab, so ihre Tochter Susan Giaquinto.

"Diese Klarheit kam erst bei einem späteren Besuch in einem anderen Krankenhaus, als ein überraschender Notarzt einen Defibrillator sah, der aus der dünnen Brust der DNR-Patientin herausragte. Zu Stanichs Entsetzen erklärte der Arzt der Notaufnahme, dass das Gerät es ihr nicht erlauben würde, schmerzlos zu entschlüpfen, und dass der Schock "so stark sein würde, dass er sie quer durch den Raum stoßen würde", so Giaquinto, die ihre Mutter bei beiden Krankenhausbesuchen begleitete. Solche Operationen sind bei Menschen am Ende ihres Lebens nur allzu häufig, sagen Experten....

"Die Praxis wird durch finanzielle Anreize vorangetrieben, die Ärzte für die Durchführung von Eingriffen belohnen... Bei den Kosten für diese Operationen - die in der Regel von Medicare, dem staatlichen Krankenversicherungsprogramm für Menschen über 65, bezahlt werden - geht es um mehr als nur Geld... Ältere Patienten, die innerhalb eines Jahres vor ihrem Tod operiert werden, verbringen 50 Prozent mehr Zeit im Krankenhaus als andere und fast doppelt so viele Tage auf der Intensivstation... Laut einer Studie aus dem Jahr 2015 wurden mehr als 12 Prozent der Defibrillatoren bei Menschen implantiert, die älter als 80 Jahre sind... Die Gesamtkosten des Eingriffs belaufen sich auf etwa 60.000 US-Dollar... Die Operation birgt ernsthafte Risiken für ältere Menschen, die Narkosen schlecht vertragen." [Quelle: Chirurgie am Lebensende ist üblich und teuer

Was genau bedeutet "ältere Menschen, die Anästhesie schlecht vertragen"? Anästhesisten fürchten sich davor, bei älteren Menschen großzügig zu dosieren, da eine Überdosierung zum Tod und zu einer Klage wegen Kunstfehlern führen könnte. Bei einer Vondosierung besteht jedoch ein echtes Risiko des Narkosebewusstseins, d. h. man ist während der Operation geistig wach und spürt alle Schmerzen, kann sich aber gleichzeitig aufgrund eines wirksamen Muskelrelaxans überhaupt nicht bewegen. Dann ist Ihre Erfahrung vergleichbar mit der des Frosches in dem Video oben.

Wie häufig kommt das Narkosebewusstsein vor? Nach einer aktuellen Schätzung liegt das Risiko zwischen 1:100 und 1:1000. [Quelle: Bewusstsein während der Anästhesie: ein Problem ohne Lösungen?]

Ein weiteres Risiko bei größeren chirurgischen Eingriffen bei älteren Menschen ist das postoperative Delirium, von dem 10 bis 70 Prozent der chirurgischen Patienten über 60 Jahre betroffen sind. [Quelle: Anästhesie-Bewusstsein. Kann Midazolam die Gedächtniskonsolidierung beim intraoperativen Aufwachen während einer Vollnarkose abschwächen oder verhindern, ohne das Risiko eines postoperativen Delirs zu erhöhen?]

Ich habe ein vitales Interesse daran, dass man im fortgeschrittenen Alter kein Geld damit verdienen kann, mich durch ein Gesundheitssystem zu schleusen, weder gewinnorientiert, noch für Ruhm, noch für Praxis, und nicht einmal für wissenschaftliche Erkenntnisse. Keine Krankenversicherung zu haben, ist ein guter Anfang.

In den ersten Jahren des dritten Jahrtausends habe ich eine Ideologie geschrieben, die auf zwei Parametern beruht. Die Ideologie (mehrere hundert Seiten) lässt sich wie folgt zusammenfassen: Ein angenehmer Tod, und davor optimaler Sex. Das ist es, worum es im Leben geht. Wohlgemerkt: Es ist nicht formuliert als optimaler Sex und dann ein angenehmer Tod. Ein angenehmer Tod ist das Hauptanliegen.

Das Sterben kann so schrecklich sein, dass man, wenn man all die guten Dinge, die man im Leben erlebt hat, nach ihrem Wert bemisst und sie gegen die nach ihrem Wert bemessene Qual des Todes aufrechnet, am Ende eine negative Bilanz ziehen kann. In diesem Fall ist der Selbstmord eine rational vorzuziehende Option.

Wenn ich alt bin und im Koma liege oder auch nur nach einem Unfall bewusstlos bin, der mich töten wird, wenn man mich allein lässt, dann möchte ich NICHT wiederbelebt werden. Ich möchte einfach nur tot sein. Der Tod wird sowieso bald kommen. Ich werde also dankbar sein, wenn ich ohne weiteres Leiden durch bin.

Da ich nicht krankenversichert bin, entfallen zumindest einige gewinnorientierte Formen unerwünschter medizinischer Eingriffe. Das Leben an einem abgelegenen Ort kann eine weitere Vorsichtsmaßnahme sein.

Sicher, ich befürworte einige Verfahren der modernen westlichen Medizin. Ich entscheide mich für eine örtliche Betäubung, wenn mir ein Zahn gezogen werden muss. Die westliche Wissenschaft der Anästhesie wurde übrigens von zwei amerikanischen Zahnärzten, Horace Wells (1815-1848) und William Morton (1819-1868), begründet. Ich bin für die meisten Impfungen, auch für die Covid-19-Impfung von Pfizer-BioNtech. Ich verwende Medikamente wie Antibiotika und sogar Viagra.

Aber mit dem Argument, dass ich vielleicht sehr teure Medikamente brauche, falls ich eine seltsame Krankheit entwickle, kann ich keine Versicherungspolice abschließen.

Abgesehen davon, dass ich versuche, gesundheitliche Schäden von vornherein zu vermeiden, anstatt sie im Nachhinein zu lindern, bin ich davon überzeugt, dass sanfte pflanzliche Behandlungsmethoden von der modernen westlichen Medizin unterschätzt werden. Natürlich passen pflanzliche Heilmittel nicht ohne weiteres in das Geschäftsmodell der großen Pharmaindustrie und des arztzentrierten Gesundheitsapparats. Pflanzliche Heilmittel können nicht patentiert werden, um sie vor der Konkurrenz zu überhöhten Preisen zu schützen, und wenn sie nicht verschreibungspflichtig sind, entziehen sie den Ärzten die Autorität, die sie so sehr genießen.

Im Gegensatz beispielsweise zur Traditionellen Chinesischen Medizin (TCM) oder zu ayurvedischen Praktiken sind sanfte pflanzliche Heilmethoden kein wichtiger Bestandteil der modernen westlichen Materia Medica. Und das trotz Hippokrates (460 v. Chr. - 370 v. Chr.), dessen Eid (primum non nocere - Zuerst nicht schaden) Ärzte vor ihrer Zulassung schwören müssen. Hippokrates verkündete: "Die Nahrung soll deine Medizin sein". Wenn Sie neugierig sind, suchen Sie auf scholar.google.com nach "Kurkuma Entzündung" oder "Ingwer Rheuma" oder auch "Tongkat Ali Rho-Kinase". Bedenken Sie auch, dass Tee (Camellia sinensis) als Mittel gegen Müdigkeit aus der asiatischen Kräutermedizin stammt, ebenso wie Opium und Cannabis.

Ein Vonschied zwischen pflanzlichen Mitteln und westlichen Arzneimitteln besteht darin, dass pflanzliche Mittel eine gemeinsame Evolutionsgeschichte mit anderen Lebensformen, einschließlich des Menschen, haben, während die meisten modernen Arzneimittel Xenobiotika sind. Und während einige Xenobiotika verwendet werden können, um bestimmte Zustände zu verbessern, liegt die Wahrscheinlichkeit bei 99,999 Prozent, dass Xenobiotika langfristig schädliche Auswirkungen haben.

Die Befürwortung von Xenobiotika als Heilmittel für Krankheiten wurde von dem Schweizer Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheim in die westliche Pharmakologie eingeführt. Er nannte sich Paracelsus (jenseits von Celsus), was darauf hindeutet, dass er sich für etwas Besseres hielt als der römische Medizinschriftsteller Aulus Cornelius Celsus (25 v. Chr. - 50 n. Chr.). Paracelsus war eigentlich Alchimist. Er versuchte, Gold aus Mischungen mit Quecksilber herzustellen. Er verkündete, dass die Dosis das Gift macht, und glaubte, dass alle Gifte in kleinen Mengen Medizin seien. So führte er die Verwendung von Quecksilber zur Behandlung von Syphilis ein. Das Quecksilber ließ zwar einige Läsionen verschwinden, aber offensichtlich führte die routinemäßige Einwirkung trotzdem zum Tod des Patienten.

Die Vonschätzung der langfristigen schädlichen Wirkungen synthetischer Chemikalien ist in der chemisch-pharmazeutischen Industrie weit verbreitet. Auch das Insektizid DDT wurde ursprünglich als für den Menschen unschädlich angesehen.

DDT, Dichlor-Diphenyl-Trichlorethan, brachte der chemischen Industrie Milliarden von Dollar ein und brachte dem Schweizer Paul Herman Müller, dem Entdecker des Insektentöters, 1948 den Nobelpreis für Medizin (nicht für Chemie) ein.

Aber dies war nicht der unpassendste Nobelpreis für Medizin. Die Trophäe geht an den portugiesischen Neurologen Antonio Caetano de Abreu Freire Egas Moniz, der sie 1949 für die Idee erhielt, psychiatrischen Patienten Löcher in die Stirn zu bohren (Lobotomie), um sie zu beruhigen.

Der amerikanische Chirurg, der am meisten für die Lobotomie berüchtigt ist, um Menschen mit reduzierten Impulsen und eingeschränktem oder gar keinem freien Willen zu schaffen, hieß ironischerweise Freeman, genauer gesagt Walter Jackson Freeman II (1895-1972).

Einige berühmte Opfer der Lobotomie waren Rosemary Kennedy, die Schwester von US-Präsident John F. Kennedy, und Evita Perón, die Frau des argentinischen Präsidenten Juan Peron.

Wikipedia über Rosemary Kennedy: "... Rosemary begann, sich nachts aus der Klosterschule zu schleichen. Die Nonnen des Klosters dachten, dass Rosemary mit Männern zu tun haben könnte und dass sie sich eine sexuell übertragbare Krankheit zuziehen oder schwanger werden könnte. Ihr unberechenbares Verhalten frustrierte ihre Eltern; ihr Vater war besonders besorgt, dass Rosemarys Verhalten Schande und Verlegenheit über die Familie bringen und seiner und der politischen Karriere seiner Kinder schaden würde... Joseph Kennedy beschloss, dass Rosemary sich einer Lobotomie unterziehen sollte; er informierte seine Frau jedoch erst nach Abschluss des Eingriffs über diese Entscheidung... Es stellte sich schnell heraus, dass der Eingriff nicht erfolgreich gewesen war. Kennedys geistige Fähigkeiten verringerten sich auf die eines zweijährigen Kindes. Sie konnte weder gehen noch verständlich sprechen und war inkontinent."

Die Idee der Lobotomie zur Schaffung von Personen ohne freien Willen wurde später von Jeffrey Lionel Dahmer aus Milwaukee aufgegriffen. Er bohrte einem 13-jährigen laotischen Jungen, Konerak Sinthasomphone, ein Loch in die Stirn und flößte ihm Säure ein, wodurch Konerak zu einem Sexsklaven-Zombie wurde.

Lust auf eine Operation an einem anderen kostbaren Organ? Augmentations-Phalloplastik?

Wohlgemerkt: Die elektive Chirurgie ist das bevorzugte Geschäftsmodell von Ärzten, die Ferrari fahren und eine Yacht planen.

Es sind verschiedene chirurgische Verfahren zur Penisvergrößerung auf dem Markt.

Eine Methode besteht darin, die Aufhängebänder zu durchtrennen, die den Penis mit dem Schambereich verbinden. Der Penis hängt dann vom Beckenboden herab und wirkt dadurch länger. Auch die Erektion hängt dann nach unten. Bei einer anderen Technik werden Fettzellen oder Silikon in den Penis injiziert. Zu den Risiken gehören der Verlust des Gefühls und eine schwere Entstellung.

Referenzen:

Landau, Elizabeth (2010), Awake during surgery: 'I'm in hell' CNN Health http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/05/17/general.anesthesia/index.html

Lenzer, Jeanne (2012), UNNECESSARY CARE Is profit driven healthcare to blame? Overtreatment, https://www.bmj.com/bmj/section-pdf/187652?path=/bmj/345/7877/Feature.full.pdf

Kremer, William (2016), Paolo Macchiarini: A surgeon’s downfall BBC News https://www.bbc.com/news/magazine-37311038

Madani, Doha (2018), New York winner of $343M Powerball jackpot wants to avoid the pitfalls of instant wealth NBC News https://www.nbcnews.com/news/us-news/new-york-winner-343m-powerball-jackpot-wants-avoid-pitfalls-instant-n936306

Szabo, Liza (2018) Surgery Near End of Life Is Common, Costly, Kaiser Health News https://www.scientificamerican.com/article/surgery-near-end-of-life-is-common-costly/

Top 10 Largest Insurance Companies in the World by Asset Size in 2020, Insurance Industry Factsheet BizVibe https://blog.bizvibe.com/blog/largest-insurance-companies

Wikipedia, Paolo Macchiarini, https://en.wikipedia.org/wiki/Paolo_Macchiarini

Datenschutzbestimmungen